Conferencia de Prensa Entrega del Amicus Curiae en la SCJN 29 de enero d...

Sicilia y Aguayo cuestionan a Harvard por Felipe Calderón

13 de enero de 2013 •

"Consideramos que la incorporación de Felipe Calderón como investigador visitante de la Kennedy School es un insulto a las víctimas de la violencia en México". Afirman en una carta dirigida al decano David T. Ellwood, Sicilia y Aguayo.

Foto: Alex Brandon / AP

A través de una carta, Javier Sicilia y Sergio Aguayo, cuestionaron a la Harvard Kennedy School por incorporar a Felipe Calderón a sus filas, pues aseguran es responsable de al menos 25 mil desapariciones  

México, DF.- El poeta Javier Sicilia y el profesor Sergio Aguayo cuestionaron la incorporación de Felipe Calderón como investigador visitante de la Harvard Kennedy School.

En una carta dirigida al decano David T. Ellwood, Sicilia y Aguayo preguntan qué tanto el ex Presidente cumple con los criterios, pues en la Declaración de Derechos y Responsabilidades de la escuela se dice que quienes forman parte de esa comunidad se distinguen por respetar la dignidad de otros.

"Lo que se discute intensamente es la responsabilidad que tuvo en la tragedia humanitaria causada por esa guerra: más de 60 mil muertes, al menos 25 mil personas desaparecidas, 260 mil desplazados, 18 mil migrantes secuestrados cada año, etcétera", afirman.

"El Gobierno de Calderón se limitó a ignorar las recomendaciones del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas y las peticiones que organizaciones y académicos de México y el mundo hemos hecho. Por ello es que sostenemos que Felipe Calderón es presunto responsable de la violación de los derechos de al menos 25 mil víctimas de la desaparición forzada.

"Consideramos que la incorporación de Felipe Calderón como investigador visitante de la Kennedy School es un insulto a las víctimas de la violencia en México".

En la misiva piden una explicación de las razones que llevaron a la incorporación de Felipe Calderón a la Kennedy School.

"Es por ello que le solicitamos respetuosa y formalmente que nos informe por escrito las razones que llevaron a la Kennedy School a incorporar a Felipe Calderón como integrante del Programa Global Angelopoulos de Líderes Públicos del John F. Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. Con base en la información aquí presentada no cumple con los criterios éticos de esta institución", concluyen.

Si tienes algo que decirnos, denunciar o compartir tu punto de vista sobre un tema, envíalo AQUÍ y lo publicamos.

Sigue a Terra Noticias en tu móvil m.terra.com.mx

Sigue también en tu tablet a Terra Noticias tablet.terra.com.mx

--

AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

http://www.nutriologia-ortomolecular.info

facebook.com/miguelleopoldo.alvarado 

Sicilia y Aguayo: Calderón en Harvard, un insulto a víctimas

Sicilia y Aguayo: Calderón en Harvard, un insulto a víctimas

http://www.sme-info.org/

Enero 13, 2013 

El poeta y activista Javier Sicilia y el académico Sergio Aguayo consideraron que la incorporación del expresidente de la República Felipe Calderón a la Universidad de Harvard es "un insulto a las víctimas de la violencia en México".

Ambos personajes enviaron una carta a la institución estadounidense para solicitar una explicación sobre la estancia académica concedida al exmandatario federal, en la cual afirman que Calderón no cumple con los criterios éticos del Programa Global Angelopoulos de Líderes Públicos.

En la misiva, dirigida a David T. Ellwood, decano de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard, Sicilia y Aguayo acusan a Calderón de no respetar la dignidad de las víctimas, desentenderse de las consecuencias de sus políticas y evadir la responsabilidad de sus actos.

"Profesor Ellwood, usted calificó al 'presidente Calderón de ejemplo vivo de un servidor público dinámico y comprometido'. ¿Cómo puede usted sustentar dicha afirmación, cuando hay tanta evidencia en contra?", preguntan.

Los activistas recordaron que actualmente se discute qué responsabilidad tuvo Calderón en lo que llaman la "tragedia humanitaria" de la lucha contra el crimen organizado, que cifran en más de 60,000 muertes, 25,000 personas desaparecidas, 260,000 desplazadas y 18,000 migrantes secuestrados cada año. No obstante, reconocen que sería "injusto" decir que el expresidente ordenó "la barbarie".

La carta cuestiona qué tanto el expresidente cumple con la Declaración de Derechos y Responsabilidades de la Escuela Kennedy, que establece el respeto a la dignidad de los otros, así como tomar en cuenta la responsabilidad y las consecuencias que las políticas y las acciones personales tienen en las personas.

Lee la carta completa aquí

--

AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

http://www.nutriologia-ortomolecular.info

facebook.com/miguelleopoldo.alvarado 

LFC: parcialidad y mentiras (La Jornada)

LFC: parcialidad y mentiras (La Jornada)

http://www.sme-info.org/

http://mx.groups.yahoo.com/group/SME_LYF/

Por medio del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), el gobierno federal impugnó ayer el amparo definitivo otorgado por el segundo tribunal colegiado en materia de trabajo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en el que se ordena que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) asuma la figura de patrón sustituto de los electricistas despedidos en forma injustificada tras la intervención policial y el desmantelamiento de Luz y Fuerza del Centro decretada por Felipe Calderón.

Por su parte, la Secretaría de Gobernación anunció que el gobierno federal presentó un recurso de revisión de aquel fallo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y porfió en el argumento de que la destrucción de LFC se realizó por causal de caso fortuito –eso dijo ayer el subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos, Max Diener– y que, en consecuencia, resulta improcedente la figura de patrón sustituto.

Se inicia de esta forma un nuevo episodio jurídico –que habrá de ser el definitivo– en el ya largo empeño de la administración saliente por acabar con el SME. Por otro lado, el amparo a esa organización sindical pone en cuestión, así sea en forma implícita, las persistentes afirmaciones del gobierno federal sobre las supuestas causas de fuerza mayor que habrían llevado a la decisión de liquidar a la empresa paraestatal que distribuía energía eléctrica en el centro de la República.

Cabe recordar que la pretendida inviabilidad financiera y operativa esgrimida por el Ejecutivo federal para justificar el decreto de extinción y el asalto policial a las instalaciones de la paraestatal el 11 de octubre de 2009 resultó insostenible ante la enorme cantidad de recursos del erario destinados a concretar esa operación –más de 22 mil millones de pesos–, ante el precio desmesurado que la CFE ha debido pagar a cientos de contratistas por servicios y obras que antes desempeñaban los trabajadores del SME, y ante la opacidad con que se ha manejado el remate de los bienes de la entidad destruida.

En suma, a más de 36 meses del asalto policial a las instalaciones de LFC, es claro que la desaparición de ese organismo y la campaña contra su sindicato fueron dos componentes del mismo designio: generar oportunidades de ganancia a operadores privados, incluso en condiciones de dudoso apego a la legalidad y asestar un golpe mortal a una organización sindical independiente con una historia de décadas de lucha. Cobra especial sentido, así, la decisión de la Secretaría de Energía de reservar el contenido del informe sobre la extinción de LFC, con el argumento de que su difusión podría suscitar actos de violencia y conflicto social.

En la circunstancia presente, y ante la renuencia del gobierno federal a acatar el fallo que le ordena la designación de la CFE como patrón sustituto de los electricistas despedidos, la SCJN tiene la oportunidad de corregir una injusticia cometida durante todo este tiempo contra esos trabajadores y ordenar su recontratación.

Es necesario, por último, que la sociedad demande el esclarecimiento pleno de una medida que significó un severo golpe a la propiedad pública, a la economía del país y al decoro institucional.

--

AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

http://www.nutriologia-ortomolecular.info

facebook.com/miguelleopoldo.alvarado 

Injustificada la extinción de Luz y Fuerza; la CFE es patrón sustituto de los trabajadores

Deberán recontratarlos y pagarles salarios caídos, determina tribunal colegiado

Injustificada la extinción de Luz y Fuerza; la CFE es patrón sustituto de los trabajadores

Ex trabajadores afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas, durante una manifestación de gremios contra la reforma laboral, frente a la sede de la Cámara de Diputados. Imagen de archivoFoto Foto Carlos Ramos Mamahua

Patricia Muñoz Ríos

 

Periódico La Jornada
Martes 9 de octubre de 2012, p. 19

A casi tres años de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), ayer el segundo tribunal colegiado en materia del trabajo del primer circuito publicó oficialmente su sentencia definitiva sobre este caso, en la que estipula que determinó amparar a los electricistas, que no hubo causa para la terminación de las relaciones laborales, que éstas persisten, y que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) es el patrón sustituto de estos trabajadores.

El tribunal público ayer el engrose y la resolución final de la demanda 1337/2010 que se presentó por este caso. En la misma indica que la Junta responsable, indebidamente consideró procedente aprobar la terminación de las relaciones laborales, tanto colectivas como individuales, por existir supuestamente una causa de fuerza mayor o caso fortuito, sin advertir que el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, se sostuvo en la incosteabilidad financiera, además de que no advirtió que al utilizar la CFE los bienes de la extinguida, resultó beneficiaria y por ende patrón sustituto.

Al respecto, el abogado Carlos de Buen, representante legal del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), explicó que la sentencia definitiva –que consta de 449 fojas– es contundente, al indicar que no hubo tal causa de fuerza mayor y no tienen que darse por terminadas las relaciones laborales para estos trabajadores y que su patrón sustituto es la CFE.

Así, lo que procede es que la CFE recontrate a los 16 mil 599 trabajadores no liquidados e incluso les tendrá que pagar salarios caídos. En tanto a los empleados que en estos casi tres años llegaron a su periodo de jubilación, tendrá que ser pensionados y también pagarles los salarios devengados en este plazo.

Sostuvo que antes de ello, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) deberá dictar un nuevo laudo, apegándose a lo que dictó este tribunal, ya que éste había resuelvo dar por terminadas las relaciones de trabajo y ahora tendrá que dar marcha atrás a esta decisión por ordenes del tribunal, explicó el abogado.

De Buen indicó que el Servicio de Administración Tributaria (SAE), fue el promotor del recurso para dar por terminadas las relaciones laborales individuales y colectivas con los trabajadores de LFC, según el expediente 1337/2010. Dijo esta instancia ya no puede llevar a cabo el recurso de revisión sobre la resolución definitiva de este tribunal, pues se trata de un amparo directo, a menos que pudiera argumentar que hubo mala interpretación de un precepto de la Constitución, que no es el caso.

Para el abogado, esta resolución evidencia que fue injustificada la separación de su empleo de estos trabajadores en el proceso del extinción de LFC que es el gran logro del que se vanagloria el presidente Felipe Calderón. Es un revire importante para el final del sexenio de este gobierno, apuntó.

Explicó que además de este juicio del SAE el sindcato de electricistas promovió otro también por la demanda de patrón sustituto, el cual está en su etapa inicial, en el desahogo de pruebas y como el juez de la causa aceptó 22 mil pruebas confesionales, se prevé que el mismo dure muchos años más.

Sin embargo, en este proceso el SME hará valer que el fondo del mismo, que es la demanda de sustitución patronal ya fue resuelto por el tribunal referido

.

--

AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

http://www.nutriologia-ortomolecular.info

facebook.com/miguelleopoldo.alvarado 

En conflictos con la CFE, seis de cada 10 capitalinos (La Jornada)

En conflictos con la CFE, seis de cada 10 capitalinos (La Jornada)
Quejas por deficienten servicio y cobros onerosos
Mala o nula lectura de medidores, cobros excesivos y suministro deficiente, entre otros
Enfrentan problemas con la CFE 60% de abonados del DF: Alavez

Hay microempresarios a quienes llegan recibos hasta por 100 mil pesos bimestrales, asegura la diputada perredista

Están en la disyuntiva de pagar y cerrar o no hacerlo y seguir operando, dice

Colonos de San Juan Xalpa, San Miguel Teotongo, La Era y Ampliación Santiago, de la delegación Iztapalapa, realizaron el 23 de agosto pasado un mitin afuera de la subestación de la CFE de Estrella y San Lorenzo, contra las altas tarifas de luzFoto Cristina Rodríguez

Raúl Llanos

 

Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 39

Seis de cada 10 capitalinos enfrentan problemas con el servicio de energía eléctrica, que van desde la mala o nula lectura de los medidores y cobros excesivos hasta el suministro deficiente de electricidad, aseguró Aleida Alavez, presidenta de la comisión especial de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para atender esas situaciones.

En entrevista, manifestó que se calcula que en la ciudad de México existen alrededor de 2 millones de usuarios del servicio eléctrico, y 60 por ciento enfrentan a diario algún contratiempo, que en algunos casos llegan a tener respuesta.

Detalló que, así como muchas familias se han visto afectadas por los cobros onerosos del servicio eléctrico, también propietarios de microempresas se encuentran en situación grave, ya que les llegan recibos hasta por 100 mil pesos bimestrales, cuando sus niveles de consumo eléctrico no son tan altos.

La disyuntiva para los dueños de pequeños negocios está entre pagar el servicio y llegar al cierre de sus negocios o continuar operando sin pagar los recibos, expresó la asambleísta.

Añadió que, en el caso de los consumos domésticos, se optó, desde mediados del año pasado, por crear en la ALDF la comisión especial sobre los servicios de suministro y altos cobros de energía eléctrica, que logró, conjuntamente con el gobierno de la ciudad, concretar un convenio con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para dar cauce a las quejas ciudadanas.

Con ello, explicó, se logró frenar las órdenes de corte o suspensión del servicio para las personas que presentaran su queja formal ante los diputados.

De acuerdo con un informe elaborado por la diputada local, mediante esa acción tripartita se atendieron 3 mil 281 casos, de los cuales más de 90 por ciento estuvieron relacionados con cobros excesivos, y el resto con otras causas, como mala lectura o facturación deficiente.

Alavez indicó que este lunes se reunirán los representantes de ALDF, GDF y CFE para analizar la pertinencia de dar continuidad a ese esfuerzo y prolongar ese convenio.

"Habría que destacar que durante esos meses logramos una interlocución –inexistente entre la ciudadanía y la CFE– en el momento en que ellos (la paraestatal) no reconocían ese enorme conflicto entre las tarifas injustas y su actitud de cobrar a la gente los adeudos. De ahí que haber intervenido para mermar esa actitud es el gran logro, pero no podemos quedarnos con eso, por lo que debemos seguir adelante en acciones que beneficien a la población en su conjunto", concluyó

--

AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente

http://www.nutriologia-ortomolecular.info

facebook.com/miguelleopoldo.alvarado